Blogに掲載した人もどこかで見つけたらしく、このクリップの正体が何物かわからないという。ディズニー・グッズの中のヘアクリップではと、意見を述べる人もいるが、ヘアクリップにしては小さすぎるのではないかという疑問も。

もしディズニーグッズだとしたら、実はいろんなキャラクタ・グッズの中に、こんな用途のものは他にみつかるかも。市場調査を R*** に任せてみよう。

「世界で最も高価なバイブレーター」という記事をみつけたので、ソースをたどっていくと、sextoyparty.com というアダルトトイ通販サイトで紹介している → こういうの。Lelo というスウェーデンのメーカーの製品で、18金張りだという。値段のほうは1500ドルだから今の円ドルレートで17万円強。

メーカーのほうにもサイトがあり(lelo.com)、なかなかきれいにできているが、製品のラインナップもサイトもまだ構築途上のよう。「世界で最も高価な．．．」は、メーカーの製品紹介ページでは yva となっている。メーカーでは特に高価をうたい文句にはしていない。PDFのカタログがあり、テクニカルな仕様説明がちゃんとしている。箱と携帯用のポーチと充電器つき。ゴールドと医療用ステンレス素材のシルバーがある。いずれもこちらのサイトで買うと 1050ユーロ。今のユーロレートで14万円ちょっと。

宝石を作って特別仕立にすれば「世界で最も高価な」はもっと桁違いに高いものができそうだが、実際に既製品として売られているのでは、このあたりがリーズナブルな限界というところだろうか。まあ、小金があれば買えない値段ではない。ただし、機械的パフォーマンスで考えると、「ぴょんぴょんうさちゃん」みたいにいたれりつくせりの機能はないから、満足度は、売り物の微妙な触感とか視覚的な審美的感性、はたまた高級品を所有しているという自尊心など、別のファクターで補完しなければならない。

デザインがほぼ－－恐らく機能も－－同じで、金箔張りでない lily というラインナップもあり、こちらは98ユーロと、まだずっとリーズナブル。

yvaがはたして「世界で最も高価」かどうか、ファクトチェックのために少し検索したら、「世界で最も高価なバイブレーター」の別説がでてきた。こちらはさらに「最も大きくて、最もうるさい」というおまけがついている。どんなすごいものかと思ったら、ハーレー・ダヴィッドソンというのがそのメーカー名。確かに値段はまた桁が違うが、こちらは専用機ではないので、却下したほうがいい。それにその副次機能が十全に機能したら、ばあいによっては非常に危険。

図解入り

正常位（missionary position）の磁気共鳴断層撮影像の典型例。論文中で比較のため掲げられている以下の2つの図はそれぞれ、レオナルド・ダヴィンチのデッサン、1930年代に描かれ現在でも権威になっている解剖学の教科書の図解。これらの想像図と違い、実際の撮影ではじめて分かったこと :

• ペニスはまっすぐでもゆるやかなＳ字型でもなく「く」の字形（「ブーメラン状」）に湾曲している。
• 男性の体の中にあるペニスの「根」はペニスの全長の1/3ほどにわたる。

本文を読むと他にもいろいろと興味深い発見が多い。性的興奮時の女性性器の形状についても撮影像をもとに論じている。これのディープスロート版があるとまたいろいろ発見があると思われる。

Leonardo Da Vinci, "The Copulation"

読んでみると．．．

ベルギーの裁判所で最近、結婚相手がエロチックなフォラームに参加しているという事実は離婚を請求するのに「正当な理由」になるとの判決が下ったたということの紹介記事。「こうした会話は離婚の有責事由を形成する交際の存在を証明しうるもの」であり、「夫婦間の相互尊重の義務と相容れないもの」という判断なのだそうだ。

「夜めくり記」で以前に触れたことがあるが、ベルギーもその影響を受けているフランスではミニテル時代の伝統もあってこの分野は割りに発達している（たとえば、こんなところ http://www.telestore.fr/ ）。肉体的接触を伴わなない気安さから、結婚している人間の浮気心での参加者は多いと思うが、妻あるいは夫に発覚してこじれて離婚騒動になった場合、現実に肉体的な婚外性交渉の事実と同じくらいの、法的武器になることになる。

この記事では、不特定多数の参加する場所でのその場かぎりの会話のようなものから、より固定的なつながりを持った特定の相手とのメールのやりとりまでの間のいろいろな区別がついていず、いろいろと考えをめぐらすにはちょっと情報不足。また記事ではサイバーセックスということばでまとめているが、かなりプラトニック度の高いネット恋愛というのもあって、その間の線引きはなかなか難しい。

記事の後半ではもっと気になることもフランスとの比較で書いている。

記事によれば、フランスでも、メールであれチャットであれ、こうしたやりとりは婚姻関係破棄の理由になる。そして離婚の請求にあたって、チャットの記録、メール、日記を証拠とすることができるが、フランスでは、これらは不注意から見られたものに限られる。

ところが、ベルギーの判決ではさらに一歩進んで、こうした紛争の場合には「プライバシーの保護と通信の秘密は、文書であれメールであれ、絶対のものではない」と判断したという。こうした証拠が「婚姻の義務の重大な違反の発見につながり、かつ背信を被っている側が問題の証拠を得るにあたって、禁止された手段を使わない限り、配偶者間では通信の秘密の侵害は許される」とか。

「禁止された手段を使わない」というのの線引きはどんへんなんだろう。違法性の高い「盗聴」がまずダメというのが思い浮かぶ。勝手に封書を開くのはどうだろうか。これと、パスワードで保護されているコンピュータにアクセスするのはだめっぽい。

引き出しの奥にしまってあるかも知れない手紙を積極的に探して読んだり、電源を入れたりマウスを動かしたりすればプチプチプチと簡単にメーラーにアクセスできるような状態のPCでメールを覗いてみるのが、このあたりの、「許容される通信の秘密の侵害」にあたるような気がする。

「不注意から見られたもの」というフランスの基準は、この比較でいくと、キッチンのテーブルに置き忘れた手紙とか、書きかけでウィンドウの開いてあるメーラーといったところか。

ちょっとの差のようだがこの差はかなり大きいと思う。

日本ではこのあたりどんな基準なのでしょうね。いずれにせよ身に覚えのある方は、アクセスのパスワード保護とか、履歴、キャッシュ、クッキーの始末にはくれぐれもご用心（→関連ソフトのアフィリエート広告をここに入れるといいかも）。

]]> http://www.oraclutie.org/autel/index.php?2005/09/27/17-if-you-see-something 2005-09-27T02:14:35+00:00 ja Autel General そのものより違うものが見えるあなたはいつも違うことの考えすぎです。... そのものより違うものが見えるあなたはいつも違うことの考えすぎです。

]]> http://www.oraclutie.org/autel/index.php?2005/09/26/16-photocopieuses 2005-09-26T02:29:04+00:00 ja Autel General Photocopieuse - Mikado(flash, 1.9 Mbyte, pop-up) Photocopieuse - DoubleA(flash, 2.0 Mbyte, pop-up) コピー機とコピーをとる女性を題材にしたCM 。

コピー機とコピーをとる女性を題材にしたCM 。

最初のものはヨーロッパで「ミカド」として知られる「ポッキー」の CM。日本人が出ているが、日本でも放映されたのだろうか。それとも「ミカド」ということで日本じたてにしたのだろうか。もう一つはコピー機のかかわりという意味ではオーソドックスな、紙会社のCM。この二つはネタがまったくいっしょで、どちらかがどちらかをパクったとしか思いようがない。

• Photocopieuse - AccuServ (flash, 1.1 Mbyte, pop-up)

は、上のパロディーのような CMで、コピー機メインテナンス会社のもの。

• Photocopieuse - Camera de surveillance (flash, 576 Kbyte, pop-up)

は、CM ではなく、日本発と思われるオフィスの監視カメラの映像。もしかして上のすべてのおおもとなのかもしれない。

こんな遊びはやってもらったこったがないが、コピーされた結果はどんな感じになるのだろう。試した人たちの経験談がききたいところ。